STOP Drogówka

STOP Drogówka, Polska 2015

Program przedstawia, co dzieje się na polskich szlakach komunikacyjnych zarówno lądowych, jak i rzecznych. Kamera towarzyszy policyjnym patrolom w ich codziennej pracy.

  • Czas trwania: 60 minut, Gatunek: Magazyn policyjny

STOP Drogówka w telewizji

ZwińRozwiń
  • Piątek 19.06.2015 22:05 Odcinek 92

    TV 4

  • Wtorek 16.06.2015 20:00 Odcinek 92

    TV 4

  • Wtorek 16.06.2015 01:05 Odcinek 91

    TV 4

  • Sobota 13.06.2015 13:55 Odcinek 91

    TV 4

  • Piątek 12.06.2015 21:55 Odcinek 91

    TV 4

  • Wtorek 09.06.2015 20:00 Odcinek 91

    TV 4

  • Wtorek 09.06.2015 01:05 Odcinek 90

    TV 4

  • Sobota 06.06.2015 14:00 Odcinek 90

    TV 4

  • Piątek 05.06.2015 21:55 Odcinek 90

    TV 4

  • Wtorek 02.06.2015 20:00 Odcinek 90

    TV 4

  • Wtorek 02.06.2015 01:05 Odcinek 102

    TV 4

  • Sobota 30.05.2015 14:00 Odcinek 102

    TV 4

Opis programu

Program przedstawia, co dzieje się na polskich szlakach komunikacyjnych zarówno lądowych, jak i rzecznych. Kamera towarzyszy policyjnym patrolom w ich codziennej pracy. Każdy odcinek zawiera kilka najciekawszych interwencji. Zarejestrowane wydarzenia będą okazją do omówienia popełnionych błędów. Program opowiada także o samych funkcjonariuszach, którzy strzegą bezpieczeństwa i porządku na polskich drogach, ukazując, kto kryje się za mundurem.

Komentarze

Skomentuj
  • jajo (gość)

    super!

    Btw. doradźcie mi, jakie dobrać <a href="http://www.otolampy.pl/oprawy-lazienkowe">oprawy łazienkowe</a>.

    19.06.2015 14:35
  • fajne (gość)

    zabawny ten programik

    Ostatnio napisałem posta: Dlaczego wybieracie markę <a href="http://www.dobregniazdka.pl/producent/bticino/1" rel="dofollow" title="bticino">Bticino</a>?

    08.06.2015 14:43
  • Władzobojny (gość)

    Ten program to żenujący i kompromitujący redakcję niewypał. Propozycja - powinno się to w trybie pilnym usunąć z anteny. powód: elementarna nieznajomość prawa przez występujących funkcjonariuszy - reprezentantów Władzy (powinni reprezentować interes społeczny), grubiańska, niekiedy nasuwająca niezdrowe konotacje z sowieckim reżimem postawa w stosunku do współobywateli, przestrach w oczach przestępców "przyłapanych na gorącym uczynku nieprawidłowego parkowania roweru". Dodatkowo element ludzki: biednemu rowerzyście, który przewrócił się - bo zepsuł mu się rower roweru - towarzyszy pościg "funkcjonariuszy" do szpitala, gdzie z obrażeniami został przewieziony. Dodam, że nikomu, poza nim , nic się nie stało. poza tym człowiek był trzeźwy. Nie zapomnę obrazu wręczania kilku (uwaga - KILKU) mandatów przez owych "stróżów prawa", co czynili z nieukrywaną satysfakcją - rzucających owe mandaty na pokrwawionego rowerzystę leżącego na łóżku, na szpitalnym korytarzu UM ul. Borowska we Wrocławiu: "...no, takeś się Pan urządził, a tu jeszcze mandaciki dla Pana mamy..." Młodzi Polacy - s...cie z tego kraju, bo was też kiedyś dorwą "funkcjonariusze".

    26.03.2015 15:20
  • ... (gość)

    Ale ten policjant jeden bardzo fajny :) wiadomo skad oni są?

    27.02.2015 22:27
  • Arni (gość)

    Niezadowolony napisał:

    "Wina ewidentna babka z renault wyjeżdżała z podporządkowanej i o czym tu dyskutować... Kierowca VW dostał mandat za podwójną ciągłą chociaż akurat tutaj się zgodzę, że za takie coś powinien być bardziej ukarany. " Kobieta wywiązała się z obowiązku ustąpienia pierwszeństwa przejazdu. Gdyby kierowca autobusu jej nie puścił to na skrzyżowanie by nie wjechała. Gdyby kierujący VW ewidentnie nie naruszył przepisów do kolizji by nie doszło. Mało tego omijał autobus, który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych!. A gdyby autobus zatrzymał się ustępując pierwszeństwa pieszemu!. Miał pewność, że tak nie jest?. Nigdzie w przepisach nie ma takiego zapisu, że należy ustąpić pierwszeństwa przejazdu wszystkim pojazdom znajdującym się na drodze z pierwszeństwem, nawet tym naruszającym przepisy i wjeżdżającym na skrzyżowanie na lewym pasie, na który powoływał się niekompetentny policjant.

    Dopiero dzisiaj udało mi się oglądnąć ten odcinek i strasznie się zdziwiłem-to co zrobił kierowca VW ....ewidentnie doprowadził do wypadku-a gdyby tak za autobusu wyszedł pieszy,kobieta z wózkiem,dziecko....w tym miejscu kierujący renault mógł się spodziewać tylko pojazdu uprzywilejowanego na sygnale,który byłby widoczny(słyszałby go)....jedyny pojazd ,który mógł tam być na tej jednopasmówce z zakazem wyprzedzania w tym miejscu to autobus

    26.02.2015 15:30
  • Maks. (gość)

    Bardzo bym prosił redakcje o ściągnięcie tego programu bo będę musiał złożyć kolejne zawiadomienie o przestępstwie Przeciwko Policji i napisać skargę do komendanta głównego Nie potrafie jako prawnik zrozumieć tak NOTORYCZNEGO ŁAMANIA PRAWA PRZEZ POLICJE NA WIZJI i nikt nic z tym nie robi Ci Policjanci to już nie kreacja debilizmu ( choroba psychiczna ) A terroryzm i nakłanianie do przestępstwa Jest notorycznie łamane prawo przez policje Ludzie przyjmują mandaty bo nie chce im się dochodzić sprawiedliwości przed Sądem bo ich w Polsce nie ma DOWODY - Policja ma obowiązek tak zatrzymać pojazd do kontroli ABY TO W ŻADEN SPOSÓB NIE UTRUDNIAŁO RUCHU INNYM UŻYTKOWNIKOM Natomiast Policja zatrzymuje pojazdy na pasach obwarowanych podwójną ciągłą zmuszając kierowców do łamania prawa PRZESTĘPSTWO - WYŁUDZANIE - Policja ma obowiązek zgodnie z kodeksem karnym - i Kpk UWZGLĘDNIĆ FAKT ŚWIADOMOŚCI POPEŁNIONEGO CZYNU - Nie robi tego nigdy Przestępstwo - Niedopełnienie formalności - Sprawdzić czytelność znaków poziomych i pionowych na jezdni Policja ewidentnie nie zna przepisów ruchu drogowego EWIDENTNIE Jest nowy przepis - każdy kierujący pojazdem poprzedzającym MA OBOWIĄZEK UMOŻLIWIĆ DOKONANIE ZMIANY PASA RUCHU POJAZDOWI POPRZEDZANEMU - Jeśli pojazd znajduje się bezpośrednio przed pojazdem i sygnalizuje zamiar zmiany pasa ruchu Pojazd poprzedzany musi mu to udostępnić Traci prawo pierwszeństwa Natomiast pojazd który zamierza zmienić pas ruchu musi się upewnić że jest widziany i ma prawo dokonać ten manewr Jeśli zostanie uderzony w tył pojazdu ponosi odpowiedzialność spowodowania kolizji Jeśli w bok jest to zajechanie lub wymuszenie Nie potrafię zrozumieć czy Policja to terroryści czy bandyci z ugrupowania przestępczego Jeśli pojazd wypadł z pasa ruchu i uderzył w drzewo poza pasem ruchu nie powodując szkód innym uczestnikom ruchu To nie WOLNO GO KARAĆ Z PRAWA RUCHU DROGOWEGO a ci chorzy ludzie wystawiają mandaty za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym Jest to ewidentne przestępstwo wyłudzenia Jeśli zjedziesz z pasa ruchu i uderzysz w drzewo to twoja wola co ty chcesz zrobić z swoją własnością poza pasem ruchu drogowego Jest to postępowanie organów ścigania wydziału prewencji Spowodowanie szkód pojazdem mechanicznym POZA PASEM RUCHU Choć by to było centymetr poza pasem ruchu Żaden płot dom nie stoi w pasie ruchu drogowego Ustawa mówi jasno Kodeks ruchu drogowego na szlakach komunikacyjnych dróg publicznych Nie ma tam nigdzie wzmianki i przyległych terenach posesji prywatnych Jest to ewidentne przestępstwo ze strony Policji Nie zostało spowodowane zagrożenie na terenie pasa drogi publicznej nie wolno stosować prawa ruchu drogowego do rozpoznawania sprawy Notorycznie łamane jest prawo przez Policje ze ścieżkami rowerowymi Jeśli jest ścieżka rowerowa musi być znak pionowy lub poziomy na skrzyżowaniu w połowie przypadków nie ma go a kierowcy dostają mandaty Wyłudzanie Policjant musi sprawdzić prawidłowość i czytelność prawa w miejscu zdarzenia Nigdy tego nie robią Policja nie może mieć zapiętych pasów bezpieczeństwa podczas wykonywania czynności zawodowych A ma na każdym nagraniu Narusza to ustawę o szkoleniu i bezpieczeństwie szybkiego reagowania Kolizja na parkingach prywatnych przysklepowych Policja każe mandatami stosując przepisy ruchu drogowego Tego robić nie wolno Jest to teren prywatny i Policja może orzec o winie i tyle Nie zostały naruszone warunki prawa ruchu drogowego bo parking nie jest własnością dróg publicznych chyba że się znajduje w pasie ruchu drogowego Policja ma obowiązek interweniować w każdej sytuacji stwarzającej zagrożenie porządku publicznego względem innych i siebie ALE NIE WOLNO WSZĘDZIE STOSOWAĆ PRZEPISÓW RUCHU DROGOWEGO I DOPASOWYWAĆ DO SYTUACJI Samochód na parkingu prywatnym najechał jeden na drugi i Policja żąda prawo jazdy kartę pojazdu itd Ewidentne przekroczenie uprawnień przez Policje Co ich do jasnej cholery interesuje prawko karta pojazdu poza pasem ruchu Ewidentne przekroczenie uprawnień Wyłudzenie Policja notorycznie łamie prawo To już nie jest chore Panie komendancie główny ale to jest barbarzyństwo MAFIA - Wy nie znacie wo gule prawa Tak jak Sądy Rejonowe To wy jesteście odpowiedzialni za katastroficzny stan znajomości prawa ruchu drogowego Propagując ta niesamowitą nie subordynacje Ten kraj to dno ta Policja to mafiozi To nie ma nic wspólnego z prawem i z jego egzekucją - Policjant otwiera drzwi od strony kierowcy stoi na środku skrzyżowania Otwiera drzwi do lewej strony jezdni gdzie jest drugi pas ruchu Pojazd zostaje zatrzymany w obrębie lini ciągłej Policjant podchodzi do kierującego od strony lewej otwiera drzwi i poucza kierowce Jednocześnie łamie podstawowe prawa ruchu drogowego Tak jak by nie mógł odprowadzić pojazdu w bezpieczne miejsce i podejść z prawej strony W każdym programie połowa zdarzeń jest ewidentnym przestępstwem To jest potworne Ci Policjanci wo gule nie znają przepisów ruchu drogowego i prawa karnego Polacy to potworny naród i nie wpuści cię za nic w świecie na pas ruchu na którym masz się znaleźć i co masz stanąć na środku jezdni A wy to notorycznie propagujecie BANDYCKI POLSKI CHARAKTER Co cymbałowi zależy żeby ktoś zjechał bo w ostatniej chwili DŻiP mu tak mówi Bandyta nie puści trąby mruga skacze A wy jesteście prekursorami CHAMSTWA ORDYNARNOŚCI I WULGARYZMÓW Masz umożliwić zmianę pasa ruchu i tyle Gnoju Jest orzeczenie jasne uderzył w tył nie ma zajechania uderzył w bok jest zajechanie Ude żył w róg nie ma sprawcy zdarzenia niech naprawiają wszystko na swój koszt Nie jesteście fachowcami Obecnie jesteście przestępcami Ewidentnymi przestępcami Zrozumcie NIE WOLNO STOSOWAĆ KODEKSU RUCHU DROGOWEGO JEŚLI ZDARZENIE ZAISTNIAŁO POZA PASEM RUCHU DROGI PUBLICZNEJ - jeśli pojazd uderzył w dom to dom płot nie jest w pasie ruchu i należy stosować kodeks Karny i cywilny a nie drogowy To nie ma znaczenia że zrobiło to auto i że jechało po drodze Na parkingi przysklepowe nie może wkraczać wydział ruchu drogowego z kodeksem drogowym

    11.02.2015 08:24
  • olo (gość)

    ja piernicze, dzisia 26.o9.2014 obejrzałem kolejny odcinek drogówki i jestem zniesmaczony, otóż pujścili odcinek z okolic białego stoku, a w nim zajebisty akcent policjantów...... śledziki ........ ukrainka bije że szok. jak nie umieją sie po poilsku wysławiać to lepiej niech ich nie puszczają na wizji, zaciągają że szok!

    26.09.2014 23:10
  • Gdynianin (gość)

    KAŻDY PIES TYLKO W ŁAPE BRAĆ UMIE ?!

    25.04.2014 15:42
  • A po co ma lusterka? Rower jechał prawidłowo, światło roweru nic by tu nie pomog (gość)

    ... policjanci nie patrza na przepisy napisał:

    28.03.2014 program w którym jest o potrąceniu rowerzystów - 3 przypadki.

    Zbulwersował mnie jeden z nich, gdzie człowiek otworzył drzwi od auta a rowerzysta go zaczepił i sie przewrócił.

    Ok kierowca otworzył drzwi - ale rower na jezdni PRZEZ CAŁY ROK MA MIEĆ ŚWIATŁO Z RPZODU I Z TYŁU skoro nie miał, jak kierowca miał go zobaczyć?

    30.03.2014 22:10
  • policjanci nie patrza na przepisy (gość)

    28.03.2014 program w którym jest o potrąceniu rowerzystów - 3 przypadki.

    Zbulwersował mnie jeden z nich, gdzie człowiek otworzył drzwi od auta a rowerzysta go zaczepił i sie przewrócił.

    Ok kierowca otworzył drzwi - ale rower na jezdni PRZEZ CAŁY ROK MA MIEĆ ŚWIATŁO Z RPZODU I Z TYŁU skoro nie miał, jak kierowca miał go zobaczyć?

    28.03.2014 22:40
  • onaaa (gość)

    11.03.2014 aaaaaaaaa babcia weszla na autobus a kierowca dostal mandat wg mnie wina obojga

    dziecko wbieglo pod auto i oczywiscie kierowca winny bo mogl przewidziec

    ehh czy sprawy sadowe w przypadku odmowienia mandatu sa bardzo kosztowne?

    11.03.2014 20:58
  • Niezadowolony (gość)

    "Wina ewidentna babka z renault wyjeżdżała z podporządkowanej i o czym tu dyskutować... Kierowca VW dostał mandat za podwójną ciągłą chociaż akurat tutaj się zgodzę, że za takie coś powinien być bardziej ukarany. " Kobieta wywiązała się z obowiązku ustąpienia pierwszeństwa przejazdu. Gdyby kierowca autobusu jej nie puścił to na skrzyżowanie by nie wjechała. Gdyby kierujący VW ewidentnie nie naruszył przepisów do kolizji by nie doszło. Mało tego omijał autobus, który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych!. A gdyby autobus zatrzymał się ustępując pierwszeństwa pieszemu!. Miał pewność, że tak nie jest?. Nigdzie w przepisach nie ma takiego zapisu, że należy ustąpić pierwszeństwa przejazdu wszystkim pojazdom znajdującym się na drodze z pierwszeństwem, nawet tym naruszającym przepisy i wjeżdżającym na skrzyżowanie na lewym pasie, na który powoływał się niekompetentny policjant.

    25.01.2014 22:40
  • STOP DROGÓWKA (gość)

    Niezadowolony napisał:

    Obejrzałem odcinek emitowany 24.01.2014. Jestem zdruzgotany, a wręcz oburzony niekompetencją policjanta, który "załatwiał" kolizję Renaulta i VW na skrzyżowaniu. Dopatrywanie się jakiekolwiek winy kierującej samochodem Renault jest bardzo dyskusyjne, a już przypisanie jej winy za kolizję jest niedorzeczne. Natomiast kierujący samochodem VW powinien otrzymać mandat za spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym - 500 zł. Nie wyprzedzał, ale omijał autobus nie tylko przekraczając podwójną linię ciągłą, ale autobus zatrzymujący się przed przejściem dla pieszych!. Wjechał na skrzyżowanie będąc na lewym pasie. Stworzył swoim cwaniackim zachowaniem ogromne zagrożenie bezpieczeństwa ruchu drogowego. Policja za takie chamskie i bezmyślne zachowania powinna jak najbardziej surowo karać.

    Wina ewidentna babka z renault wyjeżdżała z podporządkowanej i o czym tu dyskutować... Kierowca VW dostał mandat za podwójną ciągłą chociaż akurat tutaj się zgodzę, że za takie coś powinien być bardziej ukarany.

    25.01.2014 13:41
  • Niezadowolony (gość)

    Obejrzałem odcinek emitowany 24.01.2014. Jestem zdruzgotany, a wręcz oburzony niekompetencją policjanta, który "załatwiał" kolizję Renaulta i VW na skrzyżowaniu. Dopatrywanie się jakiekolwiek winy kierującej samochodem Renault jest bardzo dyskusyjne, a już przypisanie jej winy za kolizję jest niedorzeczne. Natomiast kierujący samochodem VW powinien otrzymać mandat za spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym - 500 zł. Nie wyprzedzał, ale omijał autobus nie tylko przekraczając podwójną linię ciągłą, ale autobus zatrzymujący się przed przejściem dla pieszych!. Wjechał na skrzyżowanie będąc na lewym pasie. Stworzył swoim cwaniackim zachowaniem ogromne zagrożenie bezpieczeństwa ruchu drogowego. Policja za takie chamskie i bezmyślne zachowania powinna jak najbardziej surowo karać.

    24.01.2014 23:28
  • bumbum (gość)

    We Wrocławiu jest większy burdel niż w Krakowie, a przecież ordnung must sein, niech żyje Ruch Autonomii Śląska

    03.01.2014 22:48
  • bumbum (gość)

    We Wrocławiu jest większy burdel niż w Krakowie, a przecież ordnung musst sein, niech zyje ruch autonomii sląska

    03.01.2014 22:45
  • poznaniak (gość)

    @warszawiak To ciekawe, bo największymi chamami, które jeżdżą po Poznaniu są właśnie warszawiacy. :>

    04.12.2013 06:33
  • Magdalena C. (gość)

    Witam, Chciałabym zaapelować do twórców programu aby chociaż w jednym odcinku wspomnieć o tym, że po za mandatem i pkt za spowodowanie kolizji czy wypadku przez uciekinierów, najbardziej dotkliwą karą za ucieczkę z miejsca zdarzenia jest fakt, że poza utratą zniżek za bezszkodowa jazdę jest zwrot odszkodowania do towarzystwa. W każdym odcinku jest jakaś ucieczka, program ma dużą popularność a nigdy nie ma wzmianki o regresie. Natomiast szkód "bez sprawców" jest coraz więcej.

    03.12.2013 21:19
  • Szymek (gość)

    Dlaczego panowie policjanci podczas ścigania kierowcy (początek pościgu - nawet jeszcze nie zaczęli się rozpędzać - winny nie uciekał) nie przepuścili pani na przejściu dla pieszych mimo, że ona była już na pasach??? Lepiej rozjechać przechodnia i złapać kolesia, który przejechał na czerwonym świetle, czy odpuścić i liczyć na to, że kierowca się zatrzyma przepuszczając przechodnia na pasach??? Moim zdaniem to było coś w rodzaju przekroczenia uprawnień!!!

    06.07.2013 20:43
  • ... (gość)

    Który to był odcinek?

    22.04.2013 23:03
NowszeStarsze

Dodaj komentarz

    Ocena społeczności: - Głosów: 0

    Hity dnia

    Wszystkie hity »

    Logowanie

    Jeżeli nie posiadasz konta, zarejestruj się.

    ×